BLOG DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Blog de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

sábado, 13 de abril de 2024

14 DE ABRIL DE 2024: HACE CATORCE AÑOS QUE LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA INICIÓ LA QUERELLA ARGENTINA CONTRA EL FRANQUISMO

´


En el año 2002, por primera vez un juzgado abrió diligencias para investigar una fosa de desaparecidos del franquismo que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica estaba exhumando en la localidad leonesa de Piedrafita de Babia. Pero fue una excepción. #querellaargentina

Seguimos exhumando fosas y denunciando al encontrar restos humanos con signos de violencia. Los juzgados archivaban sin decirnos nada, en algunos casos prevaricando por incumplimiento de su obligación de investigar, dictada por la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La Ley de Amnistía de 1977, que se contó a la sociedad como una conquista de los opositores al franquismo, era en realidad un blindaje para los franquistas. #QuerellaArgentina


Hasta que en 2008 decidimos explorar la posibilidad de poner una denuncia fuera de España y buscar la aplicación de la jurisdicción universal. España había iniciado investigaciones penales de las dictaduras de Chile, Argentina o Guatemala, aplicando el principio de jurisdicción universal por el cual si un país no investiga delitos gravés ocurridos en su territorio otro país puede hacerlo. Ese verano nos reunimos con Raúl Zaffaroni, ex miembro de la Corte Suprema Argentina, y el jurista Matías Bailone. #QuerellaArgentina


Raúl Zaffaroni, el juez que dictó en la Corte Suprema Argentina el final de las leyes de impunidad, las de punto final y obediencia debida. Nos habló de su admiración por juristas republicanos españoles exiliados en su país: Manuel de Rivacoba, Luis Jiménez de Asúa y Francisco Blasco y Fernández de Moreda. #QuerellaArgentina


Así que comenzamos a trabajar en el caso de Severiano Rivas, alcalde republicano de Castro de Rei, asesinado por pistoleros fascistas, al que habíamos exhumado en el año 2005. Su hijo Darío vivía en Buenos Aires y eso iba a facilitar los trámites de la querella. #QuerellaArgentina


Y el 14 de abril del 2010, en el aniversario de la proclamación de la Segunda República, se presentó la querella, con el caso de Darío Rivas y el de Ines García Holgado, con dos familiares desaparecidos en España. #QuerellaArgentina

Desde la primera exhumación que llevamos a cabo en el año 2000, en Priaranza del Bierzo, hasta que presentamos ese escrito ante la justicia argentina habíamos interpuesto en juzgados españoles decenas de denuncias que eran silenciosamente archivadas. La impunidad del franquismo en España era sólida y sin grietas, por eso decidimos acudir a otra justicia que no obedeciera a los intereses de las élites franquistas. #QuerellaArgentina


La explicación pública de la querella tuvo lugar en la Asociación de Abogados de Buenos Aires, y asistieron numerosos juristas y representantes de movimientos de lucha por la defensa de los derechos humanos del país, que quisieron apoyar las demandas de las víctimas del franquismo. #QuerellaArgentina


Allí hablaron personas importantes para la lucha de los DDHH en el mundo y para el combate contra la impunidad de los crímenes de la dictadura franquista. Ana Messuti, nuestra abogada, se refirió al franquismo y al nazismo. #QuerellaArgentina


Nora Cortiñas, una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, habló de sus orígenes españoles y de cómo le parecía incomprensible la impunidad del franquismo ante tantas evidencias de violacione de derechos humanos. #QuerellaArgentina



Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, mostró su apoyo a los nietos que buscaban a sus abuelos desaparecidos en España. #QuerellaArgentina


Máximo Castex, el abogado que nos representa en Buenos Aires, destacó que la querella estaba abierta a que se presentaran más víctimas desde España o desde otras partes del mundo. #QuerellaArgentina


El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo que le parecía incomprensible que el pueblo español no reaccionara un día frente a la impunidad del franquismo. #QuerellaArgentina


Carlos Slepoy (D:E:P:), uno de los primeros abogados a los que consultamos cuando comenzamos la exhumación de las fosas en 2002, habló del impacto que iba a tener la querella y de cómo estaba seguro de que muchas personas se iban a sumar como denunciantes. (Y acertó) #QuerellaArgentina

Darío Rivas (D.E.P.) no quiso intervenir en el acto pero Inés García Holgado habló en nombre de las víctimas de la represión franquista y de sus dos antepasados desaparecidos en España #QuerellaArgentina


La presentación de la querella se convirtió en un acto de encuentro entre argentinxs y españolxs, dos pueblos que se han intercambiado emigraciones y exilios y que saben lo que es arrastrar un pasado traumático. Pero también hubo alegría. #QuerellaArgentina


La querella sigue abierta y a ella se han sumado miles de casos de víctimas de la represión fascista entre el 17 de julio de 1936 y el 15 e junio de 1977; a pesar de los numerosos obstáculos que han puesto todos los gobiernos españoles desde entonces. #QuerellaArgentina


La querella ha servido para crear un archivo de denuncias de violaciones de derechos humanos de la dictadura, para calificar la criminalidad de las mismas y para ayudar a algunas víctimas. Ese fue el caso de Ascensión Mendieta, que cumplió 88 años a bordo de un avión para la llevaba de Madrid a Buenos Aires para pedir ayuda a la justicia argentina. La justicia argentina envió un exhorto a la justicia española pero fue la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica la que exhumó e identificó los restos de Timoteo Mendieta, que Ascensión pudo enterrar dignamente antes de morir. 

La querella sigue abierta, recibiendo denuncias y es el único proceso en el mundo que investiga penalmente los crímenes de la dictadura franquista. 






























lunes, 25 de diciembre de 2023

CRÍTICAS AL DISCURSO DE FELIPE DE BORBÓN POR BLANQUEAR LA DICTADURA FRANQUISTA

 


NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTORICA

LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA CONSIDERA LAMENTABLES ALGUNAS AFIRMACIONES DE FELIPE DE BORBÓN EN SU DISCURSO NAVIDEÑO

ASEGURÓ QUE LA DIVISIÓN EN NUESTRA HISTORIA RECIENTE "ABRIÓ HERIDAS, FRACTURÓ AFECTOS Y DISTANCIÓ PERSONAS" CUANDO FUERON CONSECUENCIAS DEL GOLPE DE ESTADO Y DE UNA TERRIBLE DICTADURA QUE DURÓ CUARENTA AÑOS

"NO FUE ESO QUE LLAMA LA DIVISIÓN LO QUE SACÓ DE SUS CASAS Y DETUVO ILEGALMENTE A MILES DE CIVILES REPUBLICANOS QUE FUERON ASESINADOS POR PISTOLEROS FALANGISTAS"

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) considera tremendamente desafortunadas algunas de las afirmaciones hechas por Felipe de Borbón en su mensaje navideño.

Es lamentable que una institución que no se somete ni se funda en el voto de la ciudadanía haga una lectura de la historia reciente que blanquea la dictadura y responsabiliza de graves violaciones de derechos humanos, cuyas consecuencias en muchos casos siguen vigentes, a algo que denomina la división.

En su discurso, aseguró que la división ha sido la causa de muchos errores de nuestra historia que “abrió heridas, fracturó afectos y distanció a personas”

"No fue eso que llama la división la que sacó de sus casas y detuvo ilegalmente a miles de civiles que fueron asesinados por pistoleros falangistas y cuyos cadáveres en muchos casos siguen hoy desaparecidos", afirma Emilio Silva, presidente de la ARMH y nieto de un desaparecido por la represión franquista. Y añade: "Lo que en el discurso denomina la división fue un golpe de Estado, surgido de una alianza entre militares y monárquicos fascistas, y cuarenta años de dictadura en los que quienes asaltaron violentamente el poder decidieron quiénes podían pensar y no pensar libremente, quiénes podían tener derechos o no tenerlos, quiénes iban a ser perseguidos por el Estado o protegidos".

No fue la Constitución de mil novecientos setenta y ocho la que cerró esas heridas, porque todavía hay decenas de miles de desaparecidos, porque no ha sido juzgado ninguno de los responsables cincuenta años después y ninguna de las víctimas ha visto sentarse en un banquillo como acusado a un torturador, un asesino o un saqueador de bienes de las familias republicanas. Miles de familias de este país siguen usurpadas de sus bienes sin que esa Constitución les haya devuelto los bienes que les robaron a punta de pistola. 

Habla en su discurso de que esa división distanció a personas y lo que realmente ocurrió es que medio millón de hombres y mujeres escaparon difícilmente de este país para salvar su seguridad y en muchos casos su vida.

Y no fracturó afectos porque quienes fueron capaces de torturar a miles de personas, quienes forzaron a miles de mujeres o crearon campos de concentración para homosexuales eran incapaces de sentir empatía alguna por lo diferente, por lo que no era nacional, católico y fascista.

Su afirmación de que la Constitución ha conseguido superar esos hechos vuelve a ser una forma de esconder la realidad por parte de una institución que más de 50 años después de muerto el dictador no ha condenado la dictadura franquista, expresión que todavía no ha pronunciado en ninguno de sus discursos navideños ni de otra índole Felipe de Borbón, utilizando eufemismos que responsabilizan de la guerra y la dictadura a una supuesta división colectiva. 

"En cuanto a su reiteración al hablar de valores democráticos y pluralidad de ideas a la que aludió repetidamente con respecto a la Constitución se trata de otra operación de blanqueamiento ya que oculta que en las papeletas de las elecciones de junio de 1977 no hubo ninguna que representara la defensa de las ideas republicanas puesto que la izquierda legalizada había aceptado que la legalización era un lote que incluía la aceptación de la monarquía y de la amnistía para los franquistas", concluye Silva. 


miércoles, 6 de diciembre de 2023

ALGUNAS COSAS QUE IGUAL NO SABES DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978

Cuatro de los siete padres de las Constitución de 1978 habían ocupado cargos públicos en la dictadura franquista: Manuel Fraga, Gabriel Cisneros, Miguel Herrero de Miñón y José Pedro Pérez Llorca. Eso quiere decir que las cartas estaban marcadas porque los franquistas tenían mayoría. 


Para controlar el Congreso de los Diputados resultante de las elecciones de junio de 1977 no fueron legalizados aquellos partidos políticos que no aceptaron la monarquía ni la amnistía. Partidos como Izquierda Republicana, al que habían votado cientos de miles de personas en 1936 que no pudieron hacierlo en 1977. ERC aceptó esconder la "R" para participar en los comicios. 


Ningún diputado de los que participaron en el debate parlamentario para elaborar el texto constitucional hizo mención al anterior periodo democrático, condenó la dictadura o reconoció a quienes habían luchado contra el franquismo. Las fuerzas parlamentarias participaron de la creación de la idea de que España conocía por primera vez la democracia con el restablecimiento de la monarquía. Le llamaron "transición a la democracia" para esconder que era una recuperación de la democracia. 
 


El ejemplar original de la Constitución de 1978 que conserva el Congreso de los Diputados tiene en su portada el escudo franquista, algo que explica la tutela y el control de las élites franquistas en el proceso de regreso a la democracia. 


Uno de los principales actos de campaña y propaganda para que se aprobara la Constitución de 1978 fue la visita de Juan Carlos de Borbón a la viuda de Manuel Azaña, que se exilió en México, Dolores Rivas Cherif. Fue el 20 de noviembre y el monarca quería aparentar que iba a ser el "rey de las dos Españas". 



Santiago Carrillo aceptó mostrar públicamente que abandonaba la república y asumía el camino hacia la monarquía. Fue el 16 de abril de 1977, cuando los dirigentes del PCE aparecieron exhibiendo una bandera rojigualda. E hizo campaña por el SÍ en el referéndum de la Constitución.



El eslogan de la campaña institucional para el referéndum: "Constitución. Para 36 millones de Españoles", daba por hecho que se aprobaría porque podía ser un titular de cualquier periódico para contar la victoria del Sí, un día despés de la celebración del referéndum. 
Antes de la celebración del referéndum, el Instituto Nacional de Estadística informó públicamente de sus problemas en la elaboración del censo electoral. Varios medios de comunicación recogieron las irregularidades en las listas de votantes. El diario El País publicó un durísimo editorial titulado: "Incomptencia y caos".



sábado, 16 de septiembre de 2023

Ha muerto Esther Montoto, hija de un desaparecido por la represión franquista: "Durante años, cuando alguien llamaba a la puerta de mi casa a una hora poco habítual, pensaba que podía ser mi padre que me había encontrado"

El pasado 9 de septiembre murió Esther Soledad Montoto muy lejos de Oviedo, la ciudad que la vio nacer el  5 de julio de 1935. Falleció en Tomball, Texas, a los 88 años de edad. Si biografía se torció cuando apenas tenía dos años y un grupo de requetés cometió una matanza en el Monasterio de Valdediós, en lo que erá entonces un hospital psiquiátrico y fueron asesinadas catorce enfermeras y tres celadores, entre los que se encontraba su padre. 

El padre de Esther se llamaba Emilio Montoto Suero y tenía 38 años cuando murió asesinado a balazos. A la caída del frente de Asturias, en septiembre de 1937, una columna de requetés se hizo con el Hospital Psiquiátrico de Valdediós. Fue el 27 de octubre de 1937, Miembrios del IV Batallón de Montaña Arapiles y de las VI Birgadas Navarra, compuesta por carlistas sacaron a un grupo de enfermeras y celadores a un prado adyacente y allí fueron asesinados. 

Señakado con una flecha, Emilio Montoto Suero

La madre de Esther, Emilia Ricca Ricord, pudo presenciar algunos de aquellos hechos traumáticos y un año después de fue a Cuba con sus tres hijas, donde ya había vivido tiempo atrás. El relato de lo que le currió a su padre marcó la infancia de Esther, que años más tarde se trasladó a vivir a los Estados Unidos y se instaló en Texas. 

En el año 2003 se iniciaron los trámites para la exhumación de la fosa común de Valdediós. Esther tuvo noticia de que se iba a llevar a cabo y quiso estar presente. Algunas personas cercanas le aconsejaron que no viajara hasta Asturias, que habían pasado muchos años y vivir una situación como esa le podía causar mucho dolor. 




Durante la exhumación, Esther estuvo todos los días asistiendo a los trabajos y ayudando en lo que podía. Allí fue desgranando lo dura que fue la vida de su familia, el trauma que le dejó el asesinato de su padre y la tristeza con la que se enfrentó a la vida su padre. Arrastró esa pena, durante décadas y a miles de kilómetros hasta tal punto de que, cómo explicó: "Durante años, cuando alguien llamaba a la puerta de mi casa a una hora poco habítual, pensaba que podía ser mi padre que me había encontrado",

La incertidumbre es una de las torturas que padecen los familiares de las paersonas que son asesinadas y desaparecidas. Elaborar el duelo sin haber encontrrado el cuerpo ni haber presenciado la muerte puede necesitar muchos años. Ella mantuvo durante años la esperanza de que ese padre se hubiera salvado en el último momento, hubiera huido y la hubiera estado buscando desde entonces. Todo ese dolor acomulado se convirtió en una enorme emoción cuando después de varios días de búsqueda aparecieron los primeros cuerpos.

Regresó a su hogar familiar en Tomball, Texas, con la certeza de que su padre había muerto y de que lo había honrado recorriendo esos miles de kilómetros. Durante años se mantuvo en contacto con personas que habían participado en la exhumación a través de las redes sociales. Siempre se mostró agradecida e inclusó participó en una clase en la Universidad de Texas, a la que fue invitada por el hispamnista Scott Boehm para que les contara a sus alumnos su historia familiar. 

Hace unas semanas dejó de publicar cosas en su cuenta de Facebook, en la que fue muy activa. Y en esta semana alguien escribió la noticia de que el pasado 9 de septiembre había fallecido. 



Fotografía de Esther de Eloy Alonso y dibujo de Simon Manfield .

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica https://memoriahistorica.org.es/

martes, 9 de mayo de 2023

LA MEJOR POLÍTICA DE MEMORIA SE HACE EN LOS JUZGADOS Y EN LAS ESCUELAS

El diario francés L`Humanité nos ha remitido unas preguntas para conocer la situación actual de las víctimas del franquismo, analizar la Ley de Memoria Democrátioca y valorar la verdadera voluntad política de combatir la impunidad del franquismo. 👇👇👇👇

1-.Con el retorno de la democracia se implantó en España un dispositivo de amnesia y amnistía respecto de los crímenes del franquismo. ¿En qué consistió esto (el dispositivo)?

En 1977 se volvieron a celebrar elecciones generales democráticas tras la muerte del dictador. A ellas no pudieron presentarse los partidos republicanos pero sí lo hicieron los partidos de izquierdas que aceptaron la monarquía. Ese Parlamento tenía como principal misión la redacción de una Constitución democrática que luego sería sometida a referéndum. Pero una de las primeras cosas que hizo fue aprobar una Ley de Amnistía, el 14 de octubre de 1977, que desde entonces protege judicialmente a los responsables de las violaciones de derechos de la dictadura. Cuando se aprobó esa ley casi todos los presos políticos estaban en libertad. Votaron a favor el PSOE y el PCE y el relato que hicieron fue que era una gran conquista de quienes se opusieron al régimen franquista. La Ley de Amnistía dejó en libertad a 89 presos vinculados con grupos armados pero sin delitos de sangre. Pero para lo que realmente ha servido es para proteger a los fascistas. 


Cuando la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) comenzó a buscar a los republicanos desaparecidos por la represión franquista y comenzó a poner denuncias en los juzgados se descubrió para qué servía la ley. Su Artículo 2 impide investigar y juzgar penalmente las violaciones de derechos humanos de la dictadura. Por eso en el año 2010 la ARMH promovió la primera querella en Argentina contra el franquismo, buscando la aplicación del mismo principio de Justicia Universal que había permitido a la justicia española detener a Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998. Pero desde que la justicia argentina aceptó el caso, todos los gobiernos de España han puesto obstáculos y han tratado de impedir que salga adelante. En la ciencia política se estudia “la ley de hierro de la oligarquía” y esa ley de hierro no ha sido amenazada por ningún Gobierno ni por ninguna legislación desde la muerte de Franco hasta hoy. La impunidad se ha convertido en España en un hábito, en una cultura política y ningún Gobierno desde 1977 hasta hoy ha hecho nada por acabar con ella.

Se trata de un problema que nace de nuestra estructura social. La larga duración de la dictadura y las medidas que marginaron a las familias republicanos hicieron que las élites que han gobernado España desde la muerte de Franco hasta hoy procedan en su mayoría de familias franquistas. Quienes iban a las universidades en los años cuarenta, cincuenta y sesenta eran fundamentalmente hijos de vencedores en la guerra. Y desde distintas instituciones políticas, académicas y culturales han trabajado con la impunidad. Aunque hayan tenido discursos más o menos críticos con respecto a la dictadura han compartido la convicción de que no hay que juzgar a los franquistas y deben quedarse con los frutos del saqueo y la corrupción política y económica que eran esenciales en la dictadura franquista.

 2. ¿Cuáles son los principios y demandas que animaron el movimiento en el origen de la Ley de Memoria Democrática?

En octubre del año 2000 la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) lleva a cabo la primera exhumación científica de republicanos asesinados por fascistas en España. Dos años después la ARMH comienza a poner denuncias en los juzgados y presenta la documentación de 64 casos de desaparecidos ante el Grupo de Trabajo contra la Desaparición Forzada e Involuntaria de la ONU, que tiene su sede en Ginebra. Así empieza un movimiento social que es muy diverso en el que hay asociaciones que se crean por familiares alrededor de una fosa y otras que son correa de transmisión de los partidos políticos.


Esa actividad hace que el Gobierno del José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) apruebe en diciembre de 2007 la Ley de la Memoria Histórica que no responsabilizaba al Estado de la búsqueda de los desaparecidos, no indemnizaba a sus familias de los desaparecidos y no abria ni una pequeña grieta para que las víctimas pudieran acceder a la justicia.

En septiembre del año 2013 visita España el Grupo de Trabajo contra la Desaparición Forzada e Involuntaria de la ONU. Y en marzo de 2014, lo hace el Relator Especial para la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición de la ONU, Pablo de Greiff. Ambos grupos hacen públicos sus informes en el verano de 2014 y señalan en ellos la desatención a las víctimas de la dictadura, el deber del Estado español de indemnizarlas, garantizar su derechos a la justicia, a la verdad y a la reparación.

Entonces gobernaba España el Partido Popular que respondió a los dos informes. asegurando en la Asamblea de Derechos Humanos de la ONU que todos esos problemas habían quedado resueltos en la transición. Cuando el PSOE vuelve a gobernar en el año 2018, se plantea que va a redactar una nueva ley de la memoria que responda a las indicaciones de los informes de Naciones Unidas y aplique los principios y las convenciones de derechos humanos ratificadas por España.

Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez decide sacar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. El 24 de octubre de 2019, en algo que se pareció a un funeral de Estado, los restos de Franco fueron sacados de allí pero trasladados as un cementerio de propiedad pública, lo que significa que sus víctimas siguen pagando con sus impuestos el mausoleo del dictador algo que agrede a las víctimas y simboliza que cuarenta y siete años después de su muerte el Estado democrático no ha sido capaz de sacar al dictador del espacio público. Algo que no ocurre ni en Italia, ni en Portugal, ni en Chile ni en Argentina; que la democracia mantenga con fondos públicos la tumba de un dictador. Pero sí ocurre en España.

 3. ¿Qué perspectivas abre la Ley de Memoria Democrática?

La Ley de Memoria Democrática se divide en dos partes; el preámbulo y el articulado. En el preámbulo podemos leer muchas veces la expresión “verdad, justicia y reparación”, podemos leer grandes frases acerca de la maravillosa transición a la democracia que hizo España, esa que dejó a miles de demócratas republicanos enterrados en fosas comunes en la cunetas. Se trata de un texto con reflexiones muy positivas acerca de la justicia y los compromisos de nuestra democracia. Lamentablemente muchas de esas buenas intenciones se han quedado en el preámbulo y no han llegado al articulado. Se puede decir que la Ley de Memoria Democrática habla de verdad, pero no pretende contarnos quiénes fueron los golpistas de julio de 1936, los responsables de la dictadura, los torturadores o los empresarios que se enriquecieron usando esclavos políticos; se habla de justicia, pero se deja en vigor la Ley de Amnistía que impide que esos crímenes vayan a ser juzgados; y se habla de reparación, pero el Estado no indemnizará a las familias de los desaparecidos. En Argentina, por poner un ejemplo, las familias de los desaparecidos han recibido 200.000 dólares, como indemnización. Las familias de los civiles desaparecidos por la violencia de los pistoleros de Falange en España han recibido cero euros. Eso sí, algunos partidos políticos recibirán indemnizaciones por los bienes que les fueron incautados por los franquistas. Pero a las familias a las que se les robaron sus tierras, sus casas y sus ahorros no se les devolverá un céntimo. ¿Por qué los partidos sí y las personas no?

La Ley de Memoria Democrática no menciona a la iglesia católica, ni aparece. Se trata de una institución que participó en el golpe de Estado, que formó parte de la dictadura, que en muchos pueblos escribió la lista de nombres de los republicanos que debían ser asesinados, pero que para el Gobierno que ha redactado la ley no tuvo nada que ver con eso porque ni siquiera la menciona.

La Ley habla de hacer un censo de víctimas pero también es muy importante que se lleve a cabo un censo de verdugos. La Ley habla de enseñar en las escuelas la historia de los hombres y las mujeres que lucharon durante décadas en España para que llegásemos a ser un país democrático. Un merecido homenaje pero viendo las cosas que están ocurriendo en Europa y el crecimiento de la extrema derecha es igual de importante que se estudie en los colegios la historia del fascismo español, de quienes secuestraron durante cuarenta años las democracia y sin que nadie se lo impidiera se negaron a celebrar elecciones democráticas. En esa cultura de la impunidad la ley quiere hablar de las víctimas pero no mencionar a los verdugos. En el texto de la ley se escribe 152 la palabra víctima(s) y cero veces la palabra verdugo(s). Se trata de una goleada de la impunidad.



La Ley crea sanciones a lo que denomina actos contrarios a la memoria democrática. Si en España alguien organizara un homenaje a un terrorista, antes de que se celebrase habrían intervenido la justicia y la policía. Pero para los actos de exaltación de la dictadura hay previstas sanciones y eso significa que se sancionarán actos que ya han ocurrido. El pasado 20 de noviembre de 2022 se celebraron bastantes actos “contrarios a la ley de memoria democrtática” (como dice la ley) y todavía estamos esperando a que el Gobierno sancione a los grupos de fascistas que celebraron y dieron vivas al dictador Francisco Franco. Ese es otro problema de las leyes, que a veces se redactan pero luego no hay voluntad política para aplicarlas. Un ejemplo, en la Ley de Memoria Histórica de 2007 se prohibía el uso de nombres franquistas en calles, plazas, colegios u otras instituciones públicas. Según un estudio del sindicato Comisiones Obreras quedan todavía más de 5.000 vestigios franquistas. Han pasado quince años de la aprobación de la Ley, ocho de Gobiernos del PSOE y siete del PP es todas esas calles siguen ahí, habiendo una ley que las prohíbe. Es por eso por lo que nosotros pensamos que muchas de las cosas que le reclamamos al Gobierno no requieren de una ley sino de medidas políticas y por eso a veces lo más importante es la voluntad política y no la existencia de un texto legal que el mismo Estado que lo aprueba permite que se incumpla.

Nosotros y grupos de defensa de los Derechos Humanos, como Amnistía Internacional, reclamamos al Gobierno la creación de una oficina que atienda a las familias de los desaparecidos, que las escuche, las cuide y garantice sus derechos, pero no han querido crearla, porque nada se lo impide. Vemos muchas broncas parlamentarias sobre el pasado y también vemos lo fácil que ha sido que el Gobierno de España envíe a Ucrania a un grupo de forenses del ministerio de Justicia. Los mismos forenses que pagamos con nuestros impuestos y que nunca ha enviado un Gobierno para que nos ayuden en las exhumaciones.

4. ¿La Ley de la Memoria Democrática es un fin o una etapa apelando a nuevos desarrollos legislativos?

La mejor política de memoria se hace en los juzgados y en las escuelas. Pero el poder político en España no ha querido abrir la puerta de los juzgados y ha abierto la puerta de las escuelas pero con idea de guardar el anonimato de los responsables de las violaciones de derechos humanos.


La Ley de Memoria Democrática no garantiza a las víctimas de la dictadura franquista el ejercicio de sus derechos. Eso significa que van a seguir peleando desde la sociedad civil para obtenerlos, que van a seguir denunciando lo que el Estado debería hacer y no quiere. Mientras escribo estas palabras un grupo de voluntarios de la ARMH acaba de encontrar una fosa con los cuerpos de cuatro republicanos asesinados por pistoleros fascistas en Busdongo, en la provincia de León. Está ocurriendo en abril de 2023. No lo hace el Estado que no ha atendido a las familias. Mientras escribo esto a unos cientos de metros de la residencia oficial de todos los presidentes del Gobierno que ha tenido España, desde 1977 hasta hoy, existe todavía un Arco de la Victoria que celebra el triunfo de Franco, Hitler y Mussolini y que celebra el asesinado de miles de personas que querían democracia y derechos.